(Сайт tjsp - чакырылыш юк 1110126-72
Егерме ике сентябрь 2016 елның 1 нче инстанция - Сан-Паулуда канәгатьләндерүдән баш тартты дәгъва статьясы нигезендә 485, VII, яңа бразильского РФ Гражданлык-процессуаль кодексның нәтиҗә булуы турында суд түгел ия юрисдикцией карата бәхәсләрне вытекающих берсе дистрибьюторского килешү, ул предусматривал рөхсәт бәхәсләрне арбитраже
Статьясы нигезендә 485, VII һәм"судья түгел кабул итәчәк карар асылда, әгәр: VII - ул ул признает яшәешен арбитраж килешүе, яки очракта, кайчан Арбитраж суды кабул аның юрисдикцией".
Кызыклы иде шул факт суд ди юрисдикционный дәлил өчен җәелдерү кадәр тапшыру хокукы.
Карар басылып дүрт ноябрь 2016
Элегрәк булмау дәлилләр юрисдикция булырга тиеш развернуты гаризада оборона, бу инде, дип ответчик тиеш хисе чыгымнары һәм уңайсызлыклар, умоляя, аны яклауга тулы күләмдә кадәр Суды билгеләде мәсьәлә турында юрисдикция. Истец, предъявил дәгъвасы бу бразильских судларында каршы ответчиков, дәүләт корпорациясе җиһазлар һәм Корона Комерсио де Empilhadeiras Лтд, китергән зыянны түләгән китерелгән респондентларның тотышлары туктатылганнан соң дистрибьюторского шартнамә (килешү). Перед подачей бу исковое гариза, респонденты кулланыла өчен гариза ясалырга тиешле тәкъдим иткән, чыгып моннан тыш, килешү предусматривал арбитражы, утырып"Майами (ләкин саклап хокукын гариза Оборона министрлыгы). Респонденты тәртибе, аның зат бозып статьясындагы 337, х NBCPC ул күз алдында тота, мондый сораулар юрисдикция булырга тиеш күтәрелде кадәр казанышлары стадиясендә (ә) гаризада оборона ("арт 337: кадәр, тикшерү эше асылда, ответчик бурычлы возразить: х - булу арбитраж килешү"). Үз гаризаларында, ответчики утверждали, дип: (I) мондый заявка иде хакына тәңгәл белән"вызовом алдан үтәү"(б) булу арбитраж килешү булырга тиеш заявлен каршындагы беренче, шул ук мөмкинлекләр, үтәп процессуальной нәтиҗәлелеген һәм экономия принциплары (III) бразильский Югары суды раслады инде һәм кабул шундый ук кушымта (IV) уку үзәге бразильского Федераль юстиция белдерде, шундый ук фикерен ("яшәешен арбитраж килешү җибәрелергә мөмкин конституция нигезендә гади гариза, теләсә кайсы мизгелдә кадәр гариза, оборона ќыелды, аның хокукларын асылда оборонага судья ала туктатырга җитештерү буенча эш тулы соңгы формасына кадәр бу мәсьәләне хәл итү"(22-23 августта 2016) (мин) гариза кагылышлы иде очрагы һәм актлар соң, килешүне өзү, шул сәбәпле, спор түгел тиеш тәкъдим ителде Арбитраж судына һәм (III) килешү булып тора, Шартнамә тоташтыру һәм, димәк, арбитражная оговорка тиеш иде, бобслей расланган истцом (IV) тапшыру ТУРЫНДА бәхәс татарстан арбитражы кирәк булачак последующее тану, хәл СТП, дип противоречит принципларына процессуальной нәтиҗәлелеген.
Кызык килгәндә пункты (II), мөрәҗәгать итүче обосновывает үзенең гариза судының күптән түгел кабул Сан-Паулуда Апелляция судына (сайт tjsp), постановив, дип: яклар ия азатлыгы сайлап алу ысулын бәхәсләрне хәл китерә мөмкинлекләре, сайлап алу өчен арбитража, әмма, икенче яктан түгел, чикләнгән"арбитражы, алар ала сослаться проблемаларын, караучы килешүе гомуми гаделлек.
Чынлыкта, бу түгел, бәлки куймас өчен, мөмкинлеге тапшыру бәхәс"суд органнары, основываясь бары барлыгы арбитраж килешү.
0100, пробовал алты сентябрь 2016 ел) белән бәйле проблема юрисдикция гариза бирелгән кадәр гариза защитника күрмим бер процедурной хаталар.
Нигезендә принциплары процессуальной нәтиҗәлелеген һәм добросовестности, булуы мәслихәт яклар спорить о существовании арбитраж килешү шул беренче ук мөмкинлеге булмасын өчен эшне карау дәвам итү некомпетентным суды тарафыннан. Истец подал турындагы үтенечнамә аңлату чишү, баш тарту канәгатьләндерүдән дәгъва. Буенча унтугыз октябрь 2016 елның 1 нче инстанция Жундиаи кире какты гариза бирде аныћ.
Хәл тагын да кичермәячәк алдагы апелляции сайт tjsp.
Бу NBCPC үз көченә керде март аенда 2015 елның иң Мөһиме ярдәм арбитража Бразилиядә, аерым алганда, күздә тотучы төбәкара, суд разбирательство булырга тиеш туктатылган - башка анализлау казанышы булган очракта арбитраж килешүе, яки кайчан третейский суд таныды үз юрисдикцию. Әмма, мәкалә 337, х NBCPC күздә тота, дип суд булачак проинформирован о существовании арбитраж килешү гаризада Оборона министрлыгы. Чынлыкта, бу налагает бу ответчику чыгымнарны, җитештерү оборона существу, раскрывая үз дәлилләр үз күренде, ул мөмкин түгел респонденты мәнфәгатьләрен тиеш дәгъвалар булса, мөмкин эштән файдасына третейских судлар. Була алмый бернинди шик тә юк ки, суд сайт tjsp торган ссылается истец (алуы турында арбитражное килешү түгел мәҗбүри гамәл) булып тора неортодоксальным взглядом хәл бразильского суды, алар даими һәм дип катгый хуплады Арбитраж суды. Без позволим үзе белдерә, 1 нче инстанция Жундиаи применил дөрес һәм единообразное аңлау закон элек кабул ителгән иде stj һәм рекомендованные Үзәге өйрәнү бразильский Федераль суд. Күңелебезнең, сез түгел пропустите өчен даими рәвештә яңарту нче Клувер Арбитраж блоге, зинһар, подпишитесь монда.
